Ухвала суду № 71566762, 11.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

1-кп/544/4/2018

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря – Киричевської В.М.,

прокурорів Пожарова О.О., Рожка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести в даному кримінальному провадженні слідчий експеримент в умовах на місцевості, при яких відбулась ДТП, так як слідчий експеримент, запропонований обвинуваченому ОСОБА_1 проводився в літню пору року, що вкрай не відповідало обставинам ДТП. Крім іншого захисник додав, що слідчий експеримент проводився з ОСОБА_1, коли він мав статус свідка, що є порушенням норм КПК, а також слідчий експеримент необхідно провести на виконання ухвали ВССУ.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурори не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вказали, що слідчий експеримент необхідно провести, оскільки про це зазначено в ухвалі ВССУ.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в ухвалі ВССУ від 31.03.2016, якою скасовано вирок Пирятинського районного суду від 16.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2015 відносно ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, зазначено, що під час нового розгляду справи необхідно ретельно перевірити усі доводи касаційної скарги захисника, у тому числі в порядку, передбаченому ст.333 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об’єктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного та на виконання ухвали ВССУ від 31.03.2016 суд дійшов висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з водієм автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та його захисником, в умовах на місцевості, при яких відбулась ДТП, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце 31.01.2013 о 17-30год. в напрямку від м.Харкова до м.Києва в районі 153км + 250м автошляху Київ-Харків-Довжанський у Пирятинському районі.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

У з’вязку із задоволенням клопотання судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.240, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області (ОВС ВР ДТП ) провести слідчий експеримент з водієм автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та його захисником, в умовах на місцевості, при яких відбулась ДТП, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце 31.01.2013 о 17-30год. в напрямку від м.Харкова до м.Києва в районі 153км + 250м автошляху Київ-Харків-Довжанський у Пирятинському районі.

Слідчий експеримент провести за участю експерта-автотехніка та криміналіста.

У разі необхідності слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.

Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.

Доручення виконати до 15 лютого 2018 року та протокол слідчого експерименту надати суду до 16.02.2018.

Відкласти судовий розгляд на 13-00год 19 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна