Ухвала суду № 71566720, 11.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10516/16-ц Номер провадження 22-ц/786/113/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2017 року в справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавський міський парк культури та відпочинку "Перемога", Управління Держгеокадастру у м. Полтаві Полтавської області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа за апеляційними скаргами Прокуратури Полтавської області та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2017 року.

11 січня 2018 року суддя-доповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Неявка учасників справи в судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Положення ч. 9 ст. 40 ЦПК України визначає, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, справу слід призначити до розгляду для вирішення питання про самовідвід судді Бутенко С.Б..

Керуючись ст.ст. 40, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. ( зал. №1), без виклику учасників справи, для вирішення питання про самовідвід судді Бутенко С.Б..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: С.Б. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Пікуль