Рішення № 71566702, 15.01.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1015/17

Провадження № 2/546/105/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй та відповідачці ОСОБА_2 частки належної їм земельної ділянки загальною площею 0,0973 га, розташованої за адресою: вул. Горького, 51 в м. Решетилівка Полтавської області, у розмірі 5/12 частин кожній.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідачка ОСОБА_2 є сестрами. 14 січня 2009 року померла їхня мати ОСОБА_3 Після смерті матері вона та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину та одержали свідоцтва про право на спадщину, кожна - на ? частки спадкового майна, що складається із 5/6 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул. Горького, 51 в смт. (тепер – місто) Решетилівка Полтавської області. Їхній батько – ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину на обов’язкову долю у спадковому майні, яка становить 1/6 частку зазначеного вище будинку. 10 серпня 2012 року вона отримала Державний акт на право власності на зазначену у позові земельну ділянку, у додатку до якого частки співвласників земельної ділянки зазначені: її частка – 5/6, частка ОСОБА_2 – 5/6, частка ОСОБА_4 – 1/6. 22 жовтня 2016 року їхній батько ОСОБА_4 помер. Вони з сестрою прийняли спадщину після його смерті, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в зазначеному Державному акті невірно визначено частки співвласників земельної ділянки.

В судове засідання позивачка, відповідачка та представники третіх осіб Решетилівської державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській не з’явилися, звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.

Крім того, позивачка звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідачка ОСОБА_2 – із письмовою заявою, в якій позов визнає повністю.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть (а.с.18) ОСОБА_3 померла 14 січня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори 20.10.2009 року позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину кожній на ? частку спадкового майна, яке складається із 5/6 часток земельної ділянки площею 0,0973 га, розташованої в селищі (тепер – місто) Решетилівка Полтавської області та призначеної для обслуговування житлових та господарських споруд (а.с. 15-16).

Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/6 частку цієї земельної ділянки видане ОСОБА_4

10 серпня 2012 року відділом Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області позивачці ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 382932 на земельну ділянку площею 0,0973 га, розташовану за адресою: вул. Горького, 51 в смт. (тепер – місто) Решетилівка Полтавської області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 19-20), у додатку до якого частки співвласників земельної ділянки вказані:

-ОСОБА_1 – 5/6;

-ОСОБА_2 – 5/6;

-ОСОБА_4 – 1/6.

Із постанови нотаріуса від 04 вересня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_4 помер 22 жовтня 2016 року і після його смерті спадщину за законом прийняла його дочка ОСОБА_1, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. З урахуванням того, що сума часток співвласників зазначеної вище земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 382932 не дорівнює 1, державним нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на частку у цій земельній ділянці відмовлено.

З урахуванням часток у спадковому майні, визначених у зазначених вище свідоцтвах про право на спадщину на спірну земельну ділянку, внаслідок арифметичних розрахунків суд приходить до висновку, що розміри часток співвласників даної земельної ділянки становлять:

-ОСОБА_1 – 5/12;

-ОСОБА_2 – 5/12;

-ОСОБА_4 – 1/6 (2/12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову відповідає закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову – прийняти.

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити частки співвласників земельної ділянки площею 0,0973 га, розташованої за адресою: вул. Горького, 51 в смт. (тепер – місто) Решетилівка Полтавської області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд:

-ОСОБА_1 – 5/12;

-ОСОБА_2 – 5/12;

-ОСОБА_4 – 1/6 (2/12).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: