Рішення № 71566686, 15.01.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1060/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, обґрунтовуючи позовні вимоги наступними доводами:

08.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500360426 (далі – договір).

За умовами договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 19944,00 гривень.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний був забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань утворилась заборгованість в сумі 40213,71 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих.№001473406-1 від 24.10.2016 року також було надіслано відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Проте, незважаючи на дані повідомлення, відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість по договору у сумі 40213,71 грн. в тому числі: 18093,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1111,83 грн.- заборгованість за відсотками та комісією, 11000,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафом та неустойкою та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача засобами електронної пошти надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не подав, тому суд, на підставі ст.280 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500360426.

За умовами договору ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 19944,00 гривень.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язаний був забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Свої зобов’язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань утворилась заборгованість в сумі 40213,71 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відступило право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконання умов вищезазначеного договору про відступлення права вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги по вказаному кредитному договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих.№001473406-1 від 24.10.2016 року також було надіслано відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Проте, відповідач заборгованість не сплатив, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на день звернення до суду, має борг за кредитом в сумі 40213,71 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача.

Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.ст.133, 137 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.10-13, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на розрахунковий рахунок на п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код 35625014, МФО 339500 заборгованість за кредитним договором №500360426 від 08.04.2013 року в сумі 40213 гривень 71 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень, а всього стягнути 41813 (сорок одну тисячу вісімсот тринадцять) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий