Ухвала суду № 71566627, 15.01.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/850/17

2/543/21/18

УХВАЛА

15.01.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, відповідачі на боці позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інші учасники процесу: відповідачі ОСОБА_5, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень.

11.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву в якій відповідачами на боці позивача за зустрічним позовом вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інші учасники процесу: відповідачі ОСОБА_5, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області, третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору вказана Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно ч 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, потребує уточнення процесуальний статус учасників справи. Позивачем ОСОБА_1 відповідачами на боці позивача за зустрічним позовом вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Однак, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є позивачі, відповідачі та треті особи. Участь у цивільних справах позовного провадження осіб з процесуальним статусом «відповідач на боці позивача за зустрічним позовом» чинним законодавством не передбачена.

Крім того, потребує уточнення ім’я по батькові вищевказаних осіб.

Згідно ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, взустрічній позовній заяві ОСОБА_1 міститься відзив на первісну позовну заяву, що не передбачене ч. 1 ст. 175 ЦПК України та жодною іншою нормою цивільного процесуального законодавства, в той час як у позовній заяві позивач має викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а зміст позовної заяви визначений ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 194 статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху, повернення заяви), в той час як законодавством не передбачено застосування положень ст. 185 ЦПК України до неналежно складеного відзиву на позовну заяву.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України ОСОБА_1 не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачем до позовної заяви, крім іншого, подано копії доказів, а саме: свідоцтв про смерть ОСОБА_9, ОСОБА_10, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_10, свідоцтва про смерть ОСОБА_11, актового запису про смерть ОСОБА_10, свідоцтв про народження ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, довідок Селецької сільської ради №38, 39, 40, 41 від 26.01.2017 року, довідки Малоселецького ФАПу, довідки Селецької сільської ради №195 від 21.05.2015 року, витягу з по господарської книги Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, повідомлення відділу Держземагентства в Оржицькому районі Полтавської області, постанови нотаріуса, довідок Майорщинської спеціально загальноосвітньої школи-інтернату Гебінківського району Полтавської області №№372, 373, 374, свідоцтва №11173 про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, розпоряджень голови Оржицької РДА №329, 330, 331 від 30.06.2009 року, посвідчень №№ 40, 41, 42, витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі, витягу з кримінального провадження №12015170280000187, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, протоколів допиту свідків в межах розслідування кримінального провадження №12015170280000187, заяви про вчинене корупційне діяння.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 178, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, відповідачі на боці позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інші учасники процесу: відповідачі ОСОБА_5, Селецька сільська рада Оржицького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- потрібно уточнити процесуальний статус учасників справи;

- потрібно надати позовну заяву, текст якої не міститиме відзив на первісну позовну заяву;

- надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що він у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду у даній справі від 28.12.2017 року має право подати відзив на первісну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя