Ухвала суду № 71566616, 15.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/929/17

№ пров. 1-кс/544/4/2018

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

прокурора Рожка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин заяву прокурора Рожка І.С. про відвід головуючого судді Нагорної Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017170290000393 від 27.09.2017, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Нагорній Н.В.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Рожко І.С. заявив відвід судді Нагорній Н.В., який мотивований тим, що вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки як слідчий суддя виносила ухвалу про накладення арешту на викрадене майно, що належить ТОВ «ДП Дружба – Агрікол» і матеріали здобуті на підставі ухвали слідчого судді Нагорної Н.В. на даний час використовуються як докази у кримінальному провадженні № 12017170290000348 від 24.08.2017. Матеріали кримінального провадження ЄРДР №12017170290000393 від 27.09.2017 були виділені з кримінального провадження № 12017170290000348 від 24.08.2017 та є нерозривно з ним пов’язані, таким чином існують обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді Нагорної Н.В. у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя Нагорна Н.В. просила розглянути заяву про відвід без її участі, а також повідомила, що як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № №12017170290000348 від 24.08.2017, а саме 22.09.2017 виносила ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні, у подальшому згідно постанови прокурора від 27.09.2017 з кримінального провадження № 12017170290000348 від 24.08.2017 було виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12017170290000393 від 27.09.2017, які нерозривно пов’язані між собою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву про відвід, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З доказів, наданих прокурором в обґрунтування заяви про відвід, убачається, що суддя Нагорна Н.В., як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 12017170290000348 від 24.08.2017, а саме згідно ухвали винесеної 22.09.2017 було накладено арешт на майно, що належить ТОВ «ДП Дружба-Агрікол» та яке було вилучено в ході огляду предмету від 19.09.2017 в рамках кримінального провадження № 12017170290000348, якена даний час використовуються як докази у даному кримінальному провадженні, а матеріали кримінального провадження ЄРДР №12017170290000393 від 27.09.2017 були виділені з кримінального провадження № 12017170290000348 від 24.08.2017 та є нерозривно з ним пов’язані.

З урахуванням наведеного суддя Нагорна Н.В. не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, тому заява прокурора Рожка І.С. про відвід судді Нагорної Н.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Рожка І.С. про відвід головуючого судді Нагорної Н.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017170290000393 від 27.09.2017, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Відвести суддю Нагорну Н.В. від участі у кримінальному провадженні №12017170290000393 від 27.09.2017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська