Рішення № 71566577, 09.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/9355/17

Провадження №2/554/4053/2017

2/554/53/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В якому прохали: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. В обґрунтування позову зазначили, що за інформацією Полтавського міського центру соціальних служб для сім’ї дітей та молоді, 16.12.2016 в Полтавському міському клінічному пологовому будинку ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_1 Згідно відомостей щодо батька дівчинки, які записані у її свідоцтві про народження, зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_3, який перебуває у шлюбі з матір’ю дитини – ОСОБА_2 Після народження дитини, ОСОБА_2 з дитиною була переведена до відділення патології новонароджених Полтавської міської дитячої лікарні через те, що мати дитини під час вагітності вживала ін’єкційні наркотичні препарати. За інформацією Полтавської ДМКЛ 19.12.2016 до відділення передчасно народжених та патології новонароджених з міського пологового будинку переведена дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_2 через годину після госпіталізації до відділення залишила дитину в лікарні та поїхала додому. Відтоді мати дівчинки не з’являлася до відділення, станом здоров’я дитини не цікавиться. 10.02.2017 батько ОСОБА_3 звернувся із заявою до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з проханням прийняти рішення про направлення його малолітньої доньки ОСОБА_1 до Кременчуцького спеціалізованого обласного будинку дитини, через скрутне матеріальне становище та складні життєві обставини. 28.02.2017 виконкомом було прийнято рішення № 38 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення». З 21.03.2017 дитина перебуває в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. Адміністрація закладу повідомила, що батьки на сьогоднішній день не провідували доньку жодного разу, не цікавилася здоров’ям дитини, не телефонувала до закладу. Таким чином можна вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулася від виконання належним чином батьківських обов’язків щодо виховання доньки. Тому, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_1 і звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення аліментів на дитину.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.12.2017 та 09.01.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.43-44)

Відповідач ОСОБА_3 до суду 05.12.2017 та 09.01.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.43-44)

Третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради до суду свого представника не направили надіславши суду лист в якому прохають розгляд справи проводити без їх участі. (а.с.48)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 26.11.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №070422, актовий запис №236, зареєстроване та видане Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ. При реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на «Івко» (а.с.9).

16.12.2016 в Полтавському міському клінічному пологовому будинку ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_1, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №2888 від 16.12.2016 року (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №251533 зареєстрованого та виданого Шевченківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 12.01.2017 (а.с.5).

Таким чином, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 – батько, ОСОБА_2 – мати.

19.12.2016 року до відділення передчасно народжених та патології новонароджених дитячої МКЛ м.Полтави з міського пологового будинку переведена дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_2 через годину після госпіталізації до відділення залишила дитину в лікарні та поїхала додому, що підтверджується довідкою дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави (а.с.10).

Як слідує із довідок Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради, мати новонародженої, ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, вживає наркотики, 19.12.2016 року соціальний працівник здійснив відвідання ОСОБА_2 за адресою проживання. Виявлено, що ОСОБА_2 мешкає в одній із кімнат трикімнатної квартири, яка належить її прабабусі ОСОБА_6 В квартирі прибирають, але для новонародженої умови не створено. ОСОБА_2 на співпрацю з соціальним працівником не йде, на контакт не виходить, до новонародженої ставиться невідповідально (а.с.11,12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження житлово-побутових умов новонародженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обстеженням встановлено, сім'я мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою мають постійне місце реєстрації – ОСОБА_2 – мати, ОСОБА_6 – прабабуся, ОСОБА_7 – прадідусь, ОСОБА_8 – баба, ОСОБА_9 – донька (проживає разом з батьком протягом 2016 року). Для новонародженої дитини не створені всі умови для проживання: відсутні дитячі речі, одяг, пелюшки, візочок, ліжко, молочні дитячі суміші, іграшки. Умови проживання близькі до незадовільних (а.с.14).

10.02.2017 батько ОСОБА_3 звернувся із заявою до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з проханням прийняти рішення про направлення його малолітньої доньки ОСОБА_1 до Кременчуцького спеціалізованого обласного будинку дитини, через скрутне матеріальне становище та складні життєві обставини (а.с.18).

28.02.2017 виконавчим комітетом Шевченківської районної у м.Полтаві було прийнято рішення № 38 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.29).

З 21.03.2017 дитина перебуває в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. Адміністрація закладу повідомила, що батьки на сьогоднішній день не провідували доньку жодного разу, не цікавилася здоров’ям дитини, не телефонувала до закладу (а.с.24, 26).

Згідно повідомлення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 05.10.2017 року ОСОБА_2 протягом 2017 року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками ст.184 КупАП, крім того відносно неї порушено п'ятнадцять кримінальних проваджень за вчинення шахрайств, крадіжок, незаконного обігу наркотиків. Вона неодноразово переховувалась від правоохоронних органів та перебувала у розшуку (а.с.28).

03.10.2017 року ОСОБА_3 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню дитини, самоусунулася від виконання належним чином батьківських обов’язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язані сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV “Про виконавче провадження” він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у частці від їх доходу, від дня пред’явлення позову про стягнення аліментів 24 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред’явлення позову 24 листопада 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в рівних частках по 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої – АДРЕСА_2, проживаюча – АДРЕСА_3, паспорт серії КО 988815, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21 лютого 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Бетонна, 3, код ЄДРПОУ 05506626, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред’явлення позову 24 листопада 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого – м.Полтава, вул. Львівська, 3 Б, проживає – м.Полтава, вул.Львівська, 3 «б», паспорт серії КО 573194, виданий Київським РВ РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Бетонна,3, код ЄДРПОУ 05506626, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред’явлення позову 24 листопада 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої – АДРЕСА_2, проживаюча – АДРЕСА_3, паспорт серії КО 988815, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21 лютого 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого – м.Полтава, вул. Львівська, 3 Б, проживає – м.Полтава, вул.Львівська, 3 «б», паспорт серії КО 573194, виданий Київським РВ РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в рівних частках по 704 (сімсот чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 7 (сім) днів 15 січня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко