Ухвала суду № 71566503, 09.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/3781/17

Провадження №1-кс/554/150/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю прокурора Толмачева Я.О.,

слідчого Дударєва О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року на майно, а саме: жорсткий диск 500 Gbs\nWCC2ED475814; жорсткий диск 1 Тbs\n53V2URSNWK7; жорсткий диск 320 Gbs\n9SZ0840F; жорсткий диск SSD 240 Gbs\nMS690031258294; 3G МОДЕМ JETPACK s\n PKRNVWMIFI6620; флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору; wi-fiроутерEDIMAXs\nbr6228nc1ace00360 з зарядним пристроєм; маршрутизатор TP-Links\n 2166132011795 RU/12.0 з зарядним пристроєм; ноутбук HP 17-X115DX s\n 8CG465196Z; нетбук ASUS s\n H2NOBCRR075; флеш-карткаMicroSD32 Gb s\n X6658; флеш-карткаMicroSDREMAX 32 Gb s\n MWAX215E16GCS-TOCC16A170701; маршрутизатор TP-Links\n 2168129002095 V6.0 з зарядним пристроєм; жорсткий диск 1 Tbs\n 9QJOFXTH; флеш-картка Transcend 32 Gb s\n B975320301 Эd33193; флеш-картка UNIQ 32 Gb; флеш-карткаMicroSD32 Gb s\n TWLK5B009A01; флеш-картка 2 Gb s\n НОМЕР_1; 187 дисків DVD-R та CD-R. Зазначене майно було вилучене в ході обшуку 14.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: Полтавська область, смт.Диканька, вул.Незалежності (Леніна), 6-Б, кв.32 у присутності ОСОБА_2 Вказує, що в ході допиту як свідка ОСОБА_2 слідчий СУ СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив, що в ході проведення огляду вилучених під час обшуку речей встановлено, що вказані вище речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та згідно проведеного огляду не мають на собі слідів злочину, а тому їх вилучення безпідставне та вказані речі підлягають поверненню власнику. У зв’язку з вищевикладеним, заявник вважає, що є законні підстави для скасування арешту, накладеного згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави 19.12.2017 року.

У судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечували проти скасування арешту майна, зазначивши, що вилучені речі не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та не містять на собі слідів злочину, причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення не встановлена.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12017170040001315 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України та згідно витягу з ЄРДР зазначені дані про те, що 22.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет співробітниками відділу виявлено факт розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.12.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: Полтавська область, смт.Диканька, вул.Незалежності (Леніна)АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2017 року у зазначеному житлі проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_2 майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого наданий згідно ухвали.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було вилучене під час обшуку 14.12.2017 року, а саме на наступні речі: жорсткий диск 500 Gbs\nWCC2ED475814; жорсткий диск 1 Тbs\n53V2URSNWK7; жорсткий диск 320 Gbs\n9SZ0840F; жорсткий диск SSD 240 Gbs\nMS690031258294; 3G МОДЕМ JETPACK s\n PKRNVWMIFI6620; флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору; wi-fiроутерEDIMAXs\nbr6228nc1ace00360 з зарядним пристроєм; маршрутизатор TP-Links\n 2166132011795 RU/12.0 з зарядним пристроєм; ноутбук HP 17-X115DX s\n 8CG465196Z; нетбук ASUS s\n H2NOBCRR075; флеш-карткаMicroSD32 Gb s\n X6658; флеш-карткаMicroSDREMAX 32 Gb s\n MWAX215E16GCS-TOCC16A170701; маршрутизатор TP-Links\n 2168129002095 V6.0 з зарядним пристроєм; жорсткий диск 1 Tbs\n 9QJOFXTH; флеш-картка Transcend 32 Gb s\n B975320301 Эd33193; флеш-картка UNIQ 32 Gb; флеш-карткаMicroSD32 Gb s\n TWLK5B009A01; флеш-картка 2 Gb s\n НОМЕР_1; 187 дисків DVD-R та CD-R та залишити вищевказані речові докази на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Сковороди, 2-б в м. Полтаві.

Підставою для накладення арешту послугувало те, що зазначене майно є речовим доказом та існувала необхідність у проведенні слідчих дій, забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як пояснили в судовому засіданні слідчий та прокурор, вилучені речі були оглянуті та встановлено, що вони не містять слідів злочину, та не встановлено причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, необхідність в арешті майна відпала.

З матеріалів клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням вказаних речей і документів були проведені, що підтверджується заявами слідчого, протоколами огляду речових доказів від 19.12.2017 року.

Беручи до уваги, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням вказаного майна, що було вилучене у ОСОБА_2, проведені, вилучені речі не містять на собі слідів злочину, тому суд вважає, що відпала потреба в арешті майна та воно підлягає поверненню власнику з дотриманням вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року, на наступне майно, яке належить ОСОБА_2 :

-жорсткий диск 500 Gbs\nWCC2ED475814;

-жорсткий диск 1 Тbs\n53V2URSNWK7;

-жорсткий диск 320 Gbs\n9SZ0840F;

-жорсткий диск SSD 240 Gbs\nMS690031258294;

-3G МОДЕМ JETPACK s\n PKRNVWMIFI6620;

-флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору;

-wi-fi розтер EDIMAXs\nbr6228nc1ace00360 з зарядним пристроєм;

-маршрутизатор TP-Links\n 2166132011795 RU/12.0 з зарядним пристроєм;

-ноутбук HP 17-X115DX s\n 8CG465196Z;

-нетбук ASUS s\n H2NOBCRR075;

-флеш-картка MicroSD32 Gb s\n X6658;

-флеш-картка MicroSDREMAX 32 Gb s\n MWAX215E16GCS-TOCC16A170701;

-маршрутизатор TP-Links\n 2168129002095 V6.0 з зарядним пристроєм;

-жорсткий диск 1 Tbs\n 9QJOFXTH;

-флеш-картка Transcend 32 Gb s\n B975320301 Эd33193;

-флеш-картка UNIQ 32 Gb;

-флеш-карткаMicroSD32 Gb s\n TWLK5B009A01;

-флеш-картка 2 Gb s\n НОМЕР_1;

-187 дисків DVD-R та CD-R

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Кулешова