
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/32/18
Справа №554/32/18
Провадження № 2-а/554/75/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати нову довідку,-
у с т а н о в и в :
у січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати нову довідку.
Відповідно до ст.20 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Таким чином, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати нову довідку за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати нову довідку - передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.
Суддя: Т.О. Січиокно
Судове рішення № 71566378, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/32/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: