Ухвала суду № 71566299, 12.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/69/18

Провадження № 2-з/541/3/2018

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі – Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» (вул.Дмитрівська, 23-б, офіс 8, м.Київ, 01054, код ЄДРПОУ 40427470) про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року БО «МБФ «Небайдужа Україна» звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій представник просить суд накласти арешт на домоволодіння, загальною площею 40,3 м2, що розташоване за адресою: с.Зубівка, вул.Гурамішвілі, 22, Миргородського р-ну, Полтавської обл., яке належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва на право особистої власності, видане виконавчим комітетом Зубівської сільської ради від 22.05.1990 р., вважаючи, що неприйняття судом заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На судовий розгляд заяви сторони не викликалися, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення вищезазначеного позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, до яких належить накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву БО «МБФ «Небайдужа Україна» про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» (вул.Дмитрівська, 23-б, офіс 8, м.Київ, 01054, код ЄДРПОУ 40427470) до ОСОБА_1, (вул.Гурамішвілі, 22, с.Зубівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37660, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання права власності на домоволодіння,накласти арешт, заборонивши відчуження та перереєстрацію права власності на домоволодіння №22, що розташоване по вулиці Гурамішвілі, с.Зубівка, Миргородський р-н, Полтавської обл., яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити заявнику БО «МБФ «Небайдужа Україна», відповідачу ОСОБА_1 –для відому, та до Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає зверненню ухвали до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2