Ухвала суду № 71566251, 12.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1973/16-ц

Провадження № 6/553/12/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що представник підприємства отримав виконавчі листі у справі № 553/1973/16-ц та направив їх для виконання до Київського ВДВС. Згідно відповіді Київського ВДВСм. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 15.08.2017 року виконавчі листи не перебувають у відділі на виконанні та не надходили до відділу ДВС. З наведених підстав просили суд задовольнити подання, видати дублікати виконавчих листів у вказаній цивільній справі, копії яких додані до заяви.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника направлена до суду заява, згідно якої вона підтримує подану заяву та просить розглянути справу без участі представника заявника.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи № 553/1973/16-ц, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 року) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 07.01.2018 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2016 року в цивільній справі № 553/1973/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00002778 від 15.03.2011 р. у вигляді плати за фактичний час користування Об’єктом лізингу у розмірі 41 854,88 грн. та збитки у розмірі 57 032,79 грн., а загалом –98 887, 67грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» судові витрати в розмірі по 741,66 грн. з кожного (справа № 553/1973/16-ц, а.с. 203-204).

Згідно поданої заяви 08.09.2016 року представником позивача отримані в суді виконавчі листи у справі (справа № 553/1973/16-ц, а.с. 222).

Факт направлення виконавчих листів для виконання до Київського ВДВС м. Полтави підтверджується даними направлення поштової кореспонденції заказними листами з повідомленням описом вкладення (а.с. 6-7).

В той же час судом встановлено, що згідно відповіді начальника Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні не перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчі листи про стягнення сум з ОСОБА_1 були втрачені при пересилці, у зв’язку з чим вимоги заяви ТОВ «Порше Лізинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків їх пред’явлення до виконання є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 07.01.2018 року), суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1, виданих Ленінським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2016 року по цивільній справі № 553/1973/16-ц, провадження № 2/553/712/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00002778 від 15.03.2011 року, та поновити строки їх пред’явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3