Ухвала суду № 71566106, 11.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4052/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

11 січня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка питання про виправлення описки у судовому рішенні від 20 квітня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чумак» м. Каховка, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа Приватне акціонерне товариств «Київський страховий дім» про відшкодування збит-ків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товарис-тва «Чумак» м. Каховка, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова ком-панія «ІНГО Україна», третя особа Приватне акціонерне товариств «Київський страховий дім» про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди – за-лишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22 листопада 2017 року в рішенні суду по даній справі, допущено описку при зазначенні найменування відпові-дача та третьої особи, яку необхідно усунути.

Представники ПрАТ «Чумак» та ПрАТ «Київський страховий дім» до суду не явилися, надали заяви, в яких не заперечували проти розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, розгляд даного клопотання просили проводити за відсутністю даних від-повідачів.

Інші сторони до суду не з’явилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає ви-рішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними техніч-ними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 лютого 2017 року у якості співвідповідача по справі залучено Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», а також залучено третю особу – Приватне акціонерне товариство «Київський стра-ховий дім».

В рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року допущено описку при зазначенні найменування відповідача «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго Україна», замість належного «Приватного акціонер-ного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», та третьої особи «Страхова компанія «Київський страховий дім», замість належного «Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифме-тичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що по-рушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судо-вого рішення та його виконання.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду Ук-раїни «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи пи-тання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуд-ності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/4052/16-ц (№ пров. 2/658/238/17), вважає, що в рішенні суду Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року допущено описку при зазначенні найменування відповідача та третьої осо-би, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Чумак» м. Каховка, Приватного акціонерного товарис-тва «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа Приватне акціонерне това-риств «Київський страховий дім» про відшкодування збитків, завданих в результаті доро-жньо-транспортної пригоди.

Вважати в рішенні суду вірним найменування відповідача – «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третю особу - «Приватне акціо-нерне товариство «Київський страховий дім».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Каховський міськрайонний суду Хер-сонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3