Ухвала суду № 71566038, 15.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1169/17

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/1169/17 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Позивачем – Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, 10 січня 2018 року подано до суду заяву з проханням залишити даний позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області звернувся до суду з проханням розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, враховуючи диспозитивне право позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам підлягають залишенню без розгляду.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо залишення позовних вимог Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до неї без розгляду не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки залишення позову без розгляду є безумовним диспозитивним правом саме позивача.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 січня 2018 року подано зустрічну позовну заяву з вимогами до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов’язання виплатити допомогу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом не є такими, що можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний розгляд даних позовів не є доцільним.

Окрім того, всупереч норм ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір, який, враховуючи розмір заявлених вимог слід було б сплатити в сумі 5638,40 грн.

За таких обставин, оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, вона підлягає поверненню заявникові із долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов’язання виплатити допомогу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути відповідачеві.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

15.01.2018