Постанова № 71565824, 11.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/91/18

Провадження № 3/653/311/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира гармати протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, був зобов'язанийсвято та нерушимо додержуватися конституції України, законів України сумлінно тачесно виконувати військовий обов'язок вивчати військову справу, зразково виконуватисвої службові обов'язки бути готовим до виконання завдань пов'язаних із захистомВітчизни, незалежності та територіальної цілісності України бути хоробрим тадисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них іншихвійськовослужбовців. Проте всупереч наведеним статутним обов'язкам діючи навмисно,всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення за наступних обставин.

09 січня 2018 року близько 17:00 на інструктажі добового наряду у місці тимчасової дислокації польового табору військової частини А0989, що знаходиться у с.Олексіївка (Щорсівка), Генічеського району, Херсонської області молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп’яніння черговим протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989 сержантом ОСОБА_2

09 січня 2018 року близько 17.30 год. за наказом ТВО командира протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989 молодшого сержанта ОСОБА_3, молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до Генічеської центральної лікарні, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння. Під час проведення медичного огляду алкотестером «AlcoscanAL 7000» молодшому сержанту ОСОБА_1 було встановлено діагноз: алкогольне сп’яніння - 2,97% проміле алкоголю.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв та поява на території військової частини в нетверезому стані.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А0989 №007 від 11 січня 2018 року.

- копією військового квитку серії СО №943853 відповідно до якого молодшого

сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира гармати протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0989.

- поясненнями тво командира взводу ОСОБА_2 та командира гарнати ОСОБА_4, згідно яких 09 січня 2018 року приблизно о 17.00 годині під час інструктажу добового наряду було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного сп’яніння. Тому, за командою тво командира його було направлено для проведення медичного огляду на стан сп’яніння до Генічеської ЦРЛ, за результатами медичного огляду на стан сп’яніння молодшому сержанту ОСОБА_1 було встановлено діагноз – алкогольне сп’яніння – 2,97 проміле.

- актом медичного огляду № 9 від 09 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння 2.97 проміле.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1190,00 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень, на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2018 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5