Ухвала суду № 71565819, 12.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4472/15-к

Провадження № 1-кс/524/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., при секретарі Мальованій В.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1, слідчого Грисюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42015170090000095 від 09.07.2015р., зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2018 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження №42015170090000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Також, просить передати кримінальне провадження № 42015170090000095 для розслідування слідчому служби безпеки відповідно до п.3 ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

12.01.2018 року постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 42015170090000095 скасована слідчим суддею. Зобов'язано слідчого Грисюка С.П. або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015170090000095.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім того зобов’язання вчинити певну дію.

Частиною 2 ст.40 КПК України законодавець визначив повноваження слідчого : починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Оскільки предметом розгляду є скарга на бездіяльність слідчого, слідчий суддя не вправі вимагати здійснити непередбачених кодексом слідчих дій.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.С.Предоляк