Ухвала суду № 71565727, 15.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5406/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/829/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 29 15.01.2018

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відшкодування завданих збитків у розмірі 22323,90 грн. та судові витрати по справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку надіслано поштою безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

З огляду на порушення Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» порядку подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду та роз'яснює останньому, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.

Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко