Ухвала суду № 71565538, 15.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3224/15-ц

Провадження 6-10/18

ухвала

Іменем України

15 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення (входження) до житлового приміщення ОСОБА_1, а саме: житлового будинку № 107 В, за адресою Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул.. Київська та земельної ділянки за кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за адресою Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул.. Київська, 107 В.

Подання обґрунтоване тим, що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/3224/15-ц від 22.02.2016 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №КЗВLGК15005786 від 27 квітня 2007 року у розмірі заборгованості за тілом кредиту 304181,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 6463849 грн. 86 коп., заборгованості по процентам 14752,53 долари СН1А, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 313491 гр. 26 коп., заборгованість по комісії 5991,35 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 127316 грн. 18 коп. та пеню в розмірі 66080 грн. 49 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. ОСОБА_1 на праві власності належить будинок за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул.. Київська, 107 В та земельна ділянка за кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за цією ж адресою. Рішення суду боржником не виконано, вимоги державного виконавця проігноровано, на виклики та вимоги державного виконавця він не реагує, до відділу не з’являється, на вказаний у вимогах час не з’являється за місцем проведення виконавчих дій, провести опис та арешт майна боржника не є можливим, що свідчить про ухилення боржника від проведення виконавчих дій, а тому просить подання задовольнити.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 2 ст. 439 ЦПК України зобов’язаний розглянути подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику, окрім того державний виконавець в поданні просив розглянути його за відсутності представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області .

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 439 ЦПК України.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/3224/15-ц від 22.02.2016 виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №КЗВЕЄК15005786 від 27 квітня 2007 року у розмірі заборгованості за тілом кредиту 304181,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 6463849 грн. 86 коп., заборгованості по процентам 14752,53 долари СН1А, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 313491 гр. 26 коп., заборгованість по комісії 5991,35 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 127316 грн. 18 коп. та пеню в розмірі 66080 грн. 49 коп.

25 червня 2016 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у вищезазначеній справі та заяви представника стягувача ОСОБА_4 від 23 травня 2016 року. При цьому, боржнику запропоновано самостійно виконати рішення в семиденний строк та направлено постанову боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Боржник в термін наданий на самостійне виконання рішення суду не виконав, до відділу не з’являвся, підтверджуючих документів про повне чи часткове виконання рішення суду не надавав.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано будинок за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В, що згідно інформації зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, реєстрі прав власності на нерухоме майно належить боржникові на підставі договору купівлі-продажу № 2872 від 27.04.2007 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_51. та земельна ділянка за кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В. Дане майно є предметом іпотеки за договором іпотеки № 2882 від 27.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно якого іпотекодержателем є стягував ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою провадження виконавчих дій та у відповідності до статті 16, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на адресу боржника, що зазначена у виконавчому документі та заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) рекомендованою кореспонденцією направлено вимогу від за вих. №715 (штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 0214705149879) щодо присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій, а саме проведення опису та арешту майна боржника, що призначено на 27.02.2017 о 15 00 год. Даною вимогою боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства.

Виходом державного виконавця за участю представника стягувача на вище вказаний час за місцем знаходження майна боржника встановлено, що потрапити до будинку за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В не є можливим так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

06.03.2017 року за вих. № 1670 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705216860 поштового відправлення) державним виконавцем повторно на адресу боржника направлено вимогу, щодо присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій 13.03.2017 року о 15 00 год., а саме проведення опису та арешту майна боржника. Даною вимогою, боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства.

13.03.2017 року державним виконавцем на вказаний час у вимозі здійснено вихід. Потрапити до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська не є можливим так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

18.05.2017 року до відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися державного виконавця до суду з поданням про примусове входження до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Станом на 31.05.2017 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, боржник (представник боржника) до відділу не з’являвся, підтвердження про сплату боргу до відділу не надавав.

31.05.2017 року за вих. № 14470 державним виконавцем направлено до Обухівського районного суду Київської області подання державного виконавця про примусове входження (проникнення) до будинку та земельної ділянки за кадастровим номером 3223155400:05:034:0055, що розташовані за адресою Київська область Обухівський район, смт. Козин, вул.. Київська, 107 В.

08.06.2017 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_1 відмовлено.

22.06.2017 року за вих. № 5091 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705646473 поштового відправлення) державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, щодо обов’зкової присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій 13.07.2017 року о 15 00 год., а саме проведення опису та арешту майна боржника. Конверт з вище зазначеною вимогою державного виконавця повернувся до відділу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»

13.07.2017 року державним виконавцем на вказаний час у вимозі здійснено вихід за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В. На вимогу державного виконавця боржник не прибув, доступ до будинку та земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В не надано, потрапити до будинку та земельної ділянки не є можливим так як периметр земельної ділянки на якій розташований будинок огороджений парканом, вільний доступ до будинку та земельної ділянки відсутній.

18.07.2017 року за вих. № 5698 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705658625 поштового відправлення) державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, щодо провадження виконавчих дій за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В 07.08.2017 о 18 год. 30 хв., а саме проведення опису та арешту майна боржника. Даною вимогою, боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства. Вимогу боржником отримано 28.07.2017 про що свідчить відстеження пересилання рекомендованої кореспонденції за штрих кодом 0214705658625.

31.07.2017 року за вих. № 5848 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705648174 поштового відправлення) державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик, щодо прибуття до державного виконавця 09.08.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул.. Євгена Сверстюка, 15. Додатково даним викликом боржника зобов’язано надати певні відомості.

07.08.2017 державним виконавцем на вказаний у вимозі час 18.07.2017 час здійснено вихід за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В та встановлено, що а ні боржник, а ні його представникна вимогу державного виконавця не з’явились, доступ до будинку та земельної ділянки не надано, потрапити до будинку та земельної ділянки не є можливим так як периметр земельної ділянки огороджений парканом, вільний – безперешкодний доступ до будинку та земельної ділянки відсутній.

Станом на 09.08.2017 боржник на виклик державного виконавця не з’явився, зазначені у виклику відомості та документи не надав.

18.09.2017 року за вих. № 6874 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214706209808 поштового відправлення) державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, щодо провадження виконавчих дій за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В що відбудеться 29.09.2017 о 14 год. 00 хв., а саме проведення опису та арешту майна боржника.

29.09.2017 державним виконавцем на вказаний у вимозі час 18.09.2017 час здійснено вихід за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В та встановлено, що а ні боржник, а ні його представникна вимогу державного виконавця не з’явились, доступ до будинку та земельної ділянки не надано, потрапити до будинку та земельної ділянки не є можливим так як периметр земельної ділянки огороджений парканом, вільний – безперешкодний доступ до будинку та земельної ділянки відсутній.

02.11.2017 за вих. № 7836 (штрих кодовий ідентифікатор № 0200239341593 поштового відправлення) державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, щодо провадження виконавчих дій за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В що відбудеться 07.11.2017 о 12 год. 00 хв., а саме проведення опису та арешту майна боржника.

07.11.2017 державним виконавцем на вказаний у вимозі час 02.11.2017 час здійснено вихід за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В та встановлено, що а ні боржник, а ні його представникна вимогу державного виконавця не з’явились, доступ до будинку та земельної ділянки не надано, потрапити до будинку та земельної ділянки не є можливим так як периметр земельної ділянки огороджений парканом, вільний – безперешкодний доступ до будинку та земельної ділянки відсутній.

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 за погодженням начальника відділу звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

З матеріалів подання вбачається, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В та земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за цією ж адресою. Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору іпотеки.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 перешкоджає вільному доступу державного виконавця до належного йому житла та земельної ділянки.

Додані до подання акти державного виконавця від 27 лютого 2017 року, 13 березня 2017 року, 13 липня 2017 року, 07 серпня 2017 року, 29 вересня 2017 року та 07 листопада 2017 року про те, що він не зміг потрапити до житлового будинку боржника та вимоги державного виконавця не є належними доказами перешкоджання ним державному виконавцю вільному доступу до його будинку та до земельної ділянки.

Із доданих до подання актів не вбачається часу проведення виконавчих дій, які могли проводитись у час перебування боржника на роботі, лікуванні, у відпустці, тому вказаний акти не можуть вважатися належними і допустимими доказами для надання дозволу на примусове проникнення в житло боржника. Державним виконавцем не встановлені та не опитані сусіди щодо проживання чи не проживання боржника у цьому будинку.

Крім того, фіксування державним виконавцем у акті того факту, що двері закриті, не дають підстав вважати, що йому чинились перешкоди для проникнення в приміщення.

За таких обставин та з огляду на відсутність належних доказів щодо перешкоджання боржником вільному доступу до його будинку та земельної ділянки державного виконавця, зважаючи також на те, що проникнення до житла є крайньою мірою, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд Обухівський районний суд Київської області, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський