Ухвала суду № 71565370, 15.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 375/1199/16-ц

провадження №2/368/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Федуна М.М.

представника відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 РДА Київської області ОСОБА_6 про скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА в Київській області, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 РДА Київської області ОСОБА_6 про скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА в Київській області, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння.

Під час підготовчого провадження адвокатом відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 В.В. заявлено клопотання про винесення рішення за результатами підготовчого засідання у вигляді залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноваження на ведення справи.

Судом ініційоване питання про визнання обов’язкової явки на підготовче засідання представника позивача для з’ясування питання висловлене адвокатом ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 198 ч. 5 ЦПК України питання, пов’язані з оголошення перерви у підготовчому засіданні, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали, тому для з’ясування питання висловленим адвокатом відповідачів без з’ясування думки позивача, суд позбавлений можливості винести рішення по підготовчому засіданні.

Таким чином, суд оголошує перерву у розгляді підготовчого засідання цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 РДА Київської області ОСОБА_6 про скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА в Київській області, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння, визнавши явку представника позивача на підготовче засідання обов’язковою.

Керуючись ст.. ст. 43, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_1 РДА Київської області ОСОБА_6 про скасування розпорядження ОСОБА_1 РДА в Київській області, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння до 29 січня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача в особі Київської обласної державної адміністрації на підготовче засідання обов’язковою.

Роз'яснити представнику позивача в особі Київської обласної державної адміністрації, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко