Ухвала суду № 71565317, 15.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6275/15-ц

Провадження № 2/361/17/18

15.01.2018

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визначення порядку судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта банк” до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 408800 грн.33 коп. за кредитним договором № 809/ФКВ -07 від 25 липня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру за номером 8 в будинку 8 по вул. Чкалова в місті Бровари, Київської області, загальною площею 31,3; житловою площею 20,4 кв.м. шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством ”Дельта банк”, а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

17 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 23 вересня 2015 року.

Ухвала про відкриття провадження неодноразово оскаржувалась до суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з перебуванням головуючої судді Білик Г.О. на лікарняному з 19 вересня 2017 року, відповідно до рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року № 33 та пунктів 2.3.13, 2.3.17 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 ( зі змінами та доповненнями), призначений повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

14 грудня 2017 року ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначений розгляд справи на 15 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав суду клопотання про визначення порядку судового розгляду справи у відповідності до вимог Цивільно - процесуального кодексу України у редакції, що діє на момент розгляду справи по суті, в тому числі встановити строк на подання відзиву на позовну заяву, заперечень та пояснень третіх осіб по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, дійшов висновку про наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи розгляд справи не розпочато.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Відповідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ч. 1 ст. 191, 192, 196 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, провести в справі підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання данної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачу роз’яснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.

Відповідач та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.