Рішення № 71565184, 15.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7186/17

Провадження № 2-а/361/119/18

15.01.2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Броварах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову серія АР № 464355 від 25.10.2017р., винесену інспектором УПП м. Києва ОСОБА_2, про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу як незаконну, мотивуючи тим, що він в дійсності не вчиняв правопорушення і не порушив правил ДРУ, а на трамвайну колію виїхав, уникаючи зіткнення з іншим транспортним засобом, який був припаркований на узбіччі і розпочав рух заднім ходом. Також позивач послався на те, що відповідачем були порушені його права, зокрема не був складений протокол, складення якого було обов’язковим, оскільки він, водій, не визнавав скоєння правопорушення і вимагав складення протоколу, тобто відповідач порушив п.3.розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адмін.правопорушення (наказ МВС №1376 від 6.11.2015р.); розгляд справи відбувся на місці , де був зупинений водій, а не за місцем знаходження органу (відповідача), йому не було надано можливості надати пояснення, представити докази, зокрема свідків; крім того відповідачем ніяких доказів не зібрано, і до адмін.відповідальності його притягнуто безпідставно.

Відповідач тричі викликався в судове засідання, не з,явився, доказів, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

З постанови про накладення адмін. стягнення серія АР № 464355 від 25.102017р., винесеної інспектором УПП м. Києва ОСОБА_2, на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн. Згідно даної постанови – водій (позивач), керуючи транспортним засобом по вул. Бориспільській в м. Києві, здійснив рух по трамвайним коліям зустрічного напрямку, відокремлених розміткою 1.1., чим порушив п.11.9 ПДРУ.

Згідно вимог до притягнення до адміністративної відповідальності, доказування наявності підстав для притягнення до відповідальності покладається на посадову особу.

У даному випадку протокол не складався.

В тексті самої постанови відсутні будь-які відомості про докази, що підтверджують скоєння водієм порушень ПДРУ. Відсутні відомості про відібрання від водія пояснень або про відмову від надання пояснень. Таким чином, постанова не вмотивована і не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження дотримання процедури притягнення особи до адмін. відповідальності, щодо забезпечення прав особи, що притягається до відповідальності, і не надав доказів на підтвердження наявності в діях водія (позивача) порушення Правил дорожнього руху і відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, в тому числі і правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ч.2 ст.122 КУпАП.

Оскільки доказів відповідачем не надано, то суд, враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані і відповідають дійсності, і у такому випадку не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, за яке позивач притягнутий до відповідальності.

При тих обставинах, які встановлені у судовому засіданні, з урахуванням недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР і відповідно наявності в його діях складу адмін.правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

скасувати постанову серія АР № 464355 від 25.10.2017р., винесену інспектором Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425грн.;

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова