Ухвала суду № 71565125, 04.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13/18

Провадження № 1-кс/359/33/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.,

при секретарі Бердник О.І.,

за участю слідчого Сороки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12017110100002666, внесеному до ЄРДР 05.12.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказала, що 30.11.2017 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_2 про можливе неналежне виконання медичним працівником Бориспільської ЦРЛ, що знаходиться про вул. Котляревського, 1 в м. Борисполі Київської області, своїх професійних обов’язків, внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для останньої.

Будучи допитаним як потерпіла, ОСОБА_2 дала показання про те, що на протязі тривалого часу вона не могла завагітніти, з даною проблемою вона звернулась до лікаря - гінеколога ОСОБА_3 Під час прийому та обстежень лікар ОСОБА_3 призначила препарат «Клостільбегіт» дозування 50 мг пити по одній таблетці кожного ранку на протязі 2-х місяців. Даний запис лікар зробила на окремому аркуші, а не в амбулаторній картці пацієнта. Під час приймання даного препарату, ОСОБА_2 стало погано, і звернувшись до лікаря ОСОБА_3, остання повідомила, що неправильне дозування призначила останній.

20.10.2017, ОСОБА_2 відчула сильний біль внизу живота та викликала швидку медичну допомогу. Прибувши до Бориспільської ЦРЛ останній зробили оперативне втручання, що підтверджується історією хвороби №11003/1065.

Для встановлення об’єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби №11003/1065 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в гінекологічному відділенні Бориспільської ЦРЛ за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Котляревського,1, для проведення судово-медичної експертизи .

В судовому засіданні старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов’язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_2 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії хвороби №11003/1065 та амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані документи та речі перебувають у власності Бориспільської ЦРЛ ЄДРПОУ 01994132 та знаходяться за адресою: м. Бориспіль вул. Котляревського,1.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що вище вказані речі та документи, які знаходяться у володінні Бориспільської ЦРЛ ЄДРПОУ 01994132 та знаходяться за адресою: м. Бориспіль вул. Котляревського,1, мають суттєве значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12017111100000210, внесеному до ЄРДР 05.12.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до медичної документації: а саме історії хвороби №11003/1065 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної картки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в гінекологічному відділенні Бориспільської ЦРЛ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського 1, та картки виїзду швидкої медичної допомоги від 20.10.2017 року, яка була складена під час даного виклику і в якій зазначено попередній діагноз, які знаходяться у володінні Бориспільської ЦРЛ за адресою: м.Бориспіль вул. Котляревського 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Журавський В.В.