
Справа № 167/1722/17
Провадження №2/167/86/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" січня 2018 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, в.о. державного нотаріуса Рожищенськогої державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, в.о. державного нотаріуса Рожищенськогої державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: 43000, м.Луцьк, вул. Захарова, 7/5, Волинської області, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно: житловий будинок, загальною площею 62 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться біля будинку та розташовані в с.Іванчиці по вул.Веселій, 11, Рожищенського району Волинської області, рік побудови житлового будинку 1934. При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору він не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.
В позовній заяві позивач ставить учасником справи - третю особу: державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, в.о. державного нотаріуса Рожищенськогої державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3. При цьому в порушення вимог ст. 53 ЦПК України не зазначає на стороні кого має вступити у справу дана третя особа: позивача чи відповідача, не вказує на які права та обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України: вартістю майна /не надано висновку про вартість об’єкта оцінки/ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Іванчиці по вул.Веселій, 11, Рожищенського району Волинської області/, що не дає можливості перевірити правильність сплати розміру судового збору.
В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини; не зазначено доказ, який підтверджує, що позивач звернувся до нотаріуса та йому відмовлено в реалізації спадкового права в установленому порядку – відмова нотаріуса у внесенні до Державного реєстру прав відомостей про суб'єкта права власності - спадкодавця.
При вирішенні питання про належність спадкодавцю спадкового майна на праві власності слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку.
Одним із обов’язків нотаріуса є сприяння суб'єктам цивільних правовідносин у здійсненні їх прав та захисті їх законних інтересів.
Згідно п.66 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.
Отже, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, право власності на яке спадкодавцем набуто за життя, але не було зареєстроване належним чином, нотаріус перед видачею свідоцтва про право на спадщину вносить відомості про право власності спадкодавця на таке майно у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі – Державний реєстр прав) шляхом проведення відповідної державної реєстрації права власності за заявою спадкоємця.
Відповідно до Методичних рекомендацій нотаріальної палати України «Особливості державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця» у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Тому право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Також, у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень» спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Позивач, не вказав на обставину, яка заважає нотаріусу вчинити нотаріальну дію з метою подальшого оформлення спадщини спадкоємцем на підставі подання заяви про державну реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно, в результаті розгляду якої це право буде відображено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, в.о. державного нотаріуса Рожищенськогої державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 71564333, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/1722/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: