
Справа № 161/8125/17 Провадження № 22-ц/773/111/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 2 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садово-городнього товариства «Світоч», ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги). Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня
2018 року.
Суддя
Судове рішення № 71564290, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8125/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: