Ухвала суду № 71564224, 15.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9830/17

Провадження № 2-п/161/1/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря – Шолом С.І.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2017 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 28953 грн. 54 коп., інфляційні нарахування в розмірі 7297 грн. 36 коп., три проценти річних в розмірі 1310 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

19.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знала про день та час розгляду справи в суді, так як не отримувала судових повісток. Крім того, на її думку, у неї є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Представник Державного комунального підприємства «Луцьктепло» ОСОБА_1 в судовому засіданні в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування вищевказаного заочного рішення просила відмовити за безпідставністю.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судову повістку, що направлялась відповідачу, - ОСОБА_2 особисто отримала лише 18.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. ). Крім того, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2017 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк