Ухвала суду № 71564192, 11.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12201/17

Провадження № 2-п/161/9/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2017 року у справі за позовом Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не могла з’явитися до судового засідання, оскільки виклики в судове засідання не отримувала. Зазначене позбавило її можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази, що спростовують доводи позивача. Просить суд заочне рішення від 30.10.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суд заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив суд слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву, і докази, на які він посилається. Мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи повідомлялася судовими викликами, проте їх не отримала, всі вони повернулися на адресу суду з відміткою « у зв’язку з не запитом».

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове зсідання 30 жовтня 2017 року з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, зі змісту ст. 196 ЦПК України слідує, що проведення підготовчого засідання є обов’язковим.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2017 року у справі за позовом Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2017 року за позовом Східноєвропейського національного Університету імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 22 лютого 2018 року, о 14.15.

Позивачу надіслати копію даної ухвали до відома.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п»ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 15 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4