Ухвала суду № 71564178, 12.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5403/17

Провадження № 1-кп/161/313/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Решетник Л.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000678, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор Решетник Л.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, а ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились, тому підстави застосування запобіжних заходів не відпали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що судовий розгляд закінчений, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України перестали існувати, оскільки в сторони обвинувачення відсутні об’єктивні дані та безпосередні і беззаперечні докази, що обвинувачений ОСОБА_4 буде ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що судовий розгляд закінчений та він має міцні соціальні зв’язки.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали позицію захисника ОСОБА_1.

Суд, заслухавши клопотання прокурора Решетника Л.О., з’ясувавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 квітня 2017 року включно.

Ухвалами Луцького міськраойнного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року, 25 липня 2017 року, 18 вересня 2017 року, 15 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 січня 2018 року включно.

Судом встановлено, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти нові умисні злочини, оскільки останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків, тому відносно нього не може бути обраний більш м’який запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачуються обвинувачений, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів, до 13 березня 2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов’язків, в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-з’являтись на виклик до прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора – для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук