Вирок № 71564174, 12.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19323/17

Провадження № 1-кп/161/274/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Балаш Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030010005076, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 15.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого, зокрема:

30.05.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 01.11.2017 року близько 05 години 00 хвилин, знаходячись у будинку №21, по вул. Лисенка, у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаного будинку, таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad» S/N: CB24653864, вартість якого згідно висновку експерта 59/2017 від 02.11.2017 становить – 3 529 грн. 25 коп., належний ОСОБА_3 та ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5749 – 2356 G50 Mnkk» S/N: LXRR70206720121370, вартість якого згідно висновку експерта 59/2017 від 02.11.2017 становить – 4 282 грн. 91 коп., належний ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 7 812 грн. 16 коп.

Він же, у жовтні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у селі Лісово, Маневицького району, Волинської області, отримав від неповнолітнього ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 серії АЮ №263440 виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 06 травня 2015 року.

Після чого, у ОСОБА_7, виник умисел на підробку документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його подальшого використання, а саме для укриття справжньої особи.

В подальшому, 01 листопада 2017 року о 06 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, маючи при собі паспорт громадянина України серії АЮ №263440 виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 06 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_6, переклеїв на першій сторінці фотокартку ОСОБА_6 на свою фотокартку, тим самим підробив та продовжив його зберігати при собі.

Згідно висновку експерта №366 від 16.11.2017 бланк паспорта громадянина України з серійним номером АЮ263440, відповідає встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина України (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. В паспорті громадянина України з серійним номером АЮ263440, виданому на ім'я ОСОБА_6, на першій сторінці відсутня фотокартка.

Крім того, він же 01 листопада 2017 року о 07 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 4, де у нього виник умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою укриття справжньої особи. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 представився, як ОСОБА_6, надавши працівнику вказаного ломбарду завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії АЮ №263440 виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 06 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_6, для закладу ноутбука марки «Acer» модель «Aspire 5749 – 2356 G50 Mnkk» S/N: LXRR70206720121370, із своєю вклеєною фотокарткою, чим використав підроблений паспорт, як посвідчення особи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01 листопада 2017 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою: м. Луцьк, вул.. Винниченка, 25, де у нього виник умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою укриття справжньої особи. ОСОБА_4 представився, як ОСОБА_6, надавши працівнику вказаного ломбарду завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії АЮ №263440 виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 06 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_6, для закладу ноутбука марки «Lenovo» модель «IdeaPad» S/N: CB24653864, із своєю вклеєною фотокарткою, чим використав підроблений паспорт, як посвідчення особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, також своїми умисними діями, які виразились підробленні офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факти крадіжок їхнього майна 01.11.2017 року, а саме двох ноутбуків, які вказані в обвинувальному акті. Завдані збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Не настоювали на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальні правопорушення будучи на іспитовому строці, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України. При призначенні покарання враховує, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодовані, позитивно характеризується по місцю проживання.

Судові витрати за проведення експертиз, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2017 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №59/2017 від 02.11.2017 року в сумі 792 грн. та технічної експертизи документів №366 від 16.11.2017 року в сумі 1186,44 грн., а всього 1978 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 44 копійки.

Речовий доказ: ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad» S/N: CB24653864; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5749 – 2356 G50 Mnkk» S/N: LXRR70206720121370 та грошові кошти на загальну суму 1300 гривень - залишити за належністю законним володільцям – відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: