
Справа № 163/2138/17
Провадження № 2-а/163/3/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення до судового розгляду по суті
10 січня 2018 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2020/20500/17 від 05.07.2017 року в канцелярії суду зареєстрована 18.08.2017 року та в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» в той же день була розподілена судді Гайдук А.Л.
У відповідності до положень ст.107 КАС України в чинній на момент надходження позову редакції, ухвалою від 18.08.2017 року в справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
13.10.2017 року в канцелярії суду зареєстровано заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_1
23.10.2017 року судом закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Чергове судове засідання у справі суддею Гайдук А.Л. призначено на 19.12.2017 року.
З 15.12.2017 року набрав чинності новий КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.
Згідно із п.10 Перехідних положень КАС України у редакції вказаного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв’язку з перебуванням судді Гайдук А.Л. з 18.12.2017 року на листку непрацездатності, згідно вимог ч.9 ст.31 КАС України, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.01.2017 року «Про призначення повторного автоматичного розподілу адміністративної справи №163/2138/17, яка перебувала в провадженні судді Гайдук А.Л.», зазначену справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді Павлусю О.С.
Частиною 14 статті 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідачем в порядку редакції КАС України, що діяв до 15.12.2017 року, подано письмові заперечення, щодо яких вбачаються підстави вважати їх відзивом на позовну заяву, а позивачем на такі заперечення подано письмові пояснення, що слід розцінювати не інакше, як відповідь на відзив, тому потреба для проведення підготовчого провадження з метою виконання передбачених ч.2 ст.173 КАС України завдань відсутня.
Таким чином, встановлено підстави для прийняття адміністративної справи №163/2138/17 до провадження та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.3, 31, 248 ЦПК України,суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу №163/2138/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до провадження та її судовий розгляд по суті призначити на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3) з викликом учасників справи, яким одночасно надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71564135, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: