Ухвала суду № 71563790, 15.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/1254/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/13/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.,

.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення підсудності кримінального провадження № 12017200440000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12017200440000180 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України.

10 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2, який є захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, заявив клопотання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження та просив передати його на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми

Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 проживають у м. Суми. Віддаленість м. Суми від м. Конотоп створює складнощі для прибуття вказаних осіб до суду, що ускладнює проведення судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

У кримінальному провадженні обвинувачуваним ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення трьох епізодів крадіжки та закінченого замаху на крадіжку, з яких один епізод крадіжки вчинений у м. Путивль, а три інших епізоди у м. Суми.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що всі чотири епізоди кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, є однаковими за своєю тяжкістю, по трьох з яких вказані особи обвинувачуються у вчиненні на території Зарічного району м. Суми.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а потерпіла ОСОБА_6 у м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, ТОВ «Епіцентр», на території якого, були вчинені крадіжки, розташоване в м. Суми, вул. Г. Крут.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що оскільки переважна більшість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за обвинуваченням вчинені на території Зарічного району м. Суми, фактично всі учасники судового розгляду проживають на території м. Суми, то з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його судовий розгляд необхідно здійснити у Зарічному районному суді м. Суми.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 12017200440000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17 січня 2017 року, слід направити для розгляду з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017200440000180 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України, передати з Контопського міськрайонного суду Сумської області для подальшого розгляду до Зарічного районного суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7. ОСОБА_8.