Ухвала суду № 71563654, 12.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14626/17

Провадження № 1-кп/592/237/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження,

призначення судового розгляду і об’єднання кримінальних проваджень

12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурорів Зражевського А.Ю., Соловйової М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальні провадження № 12016200440003469 від 12.08.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12017200440004352 від 14.11.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об’єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/237/18 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором заявлено клопотання про об’єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одні і ті ж особи.

З приводу клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень учасники судового провадження не заперечували. Інших клопотань від них не надходило.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Від ТОВ «Технічний центр радіо системи» надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь 710 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов. Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Так, цивільним позивачем є ТОВ «Технічний центр радіо системи», а цивільним відповідачем – ОСОБА_4

Клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачуються одні і та ж особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тому для повного, всебічного і об’єктивного встановлення всіх обставин слід об’єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Запобіжний захід підозрюваним у виді домашнього арешту, обраний 28.11.2017 року слід залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених різними частинами статті 185 КК України, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати дане кримінальне провадження (справа № 592/14626/17, провадження № 1-кп/592/237/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 592/14899/17, провадження № 1-кп/592/248/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об’єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/237/18.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити органу з питань пробації Північ но-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинувачених:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Запобіжний захід підозрюваним залишити без змін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич