Ухвала суду № 71563462, 15.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2760/18

Номер справи місцевого суду: 523/1526/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.02.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з зазначеним позовом та просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.02.2008 року №ОД14/02/2008/840-К/23 у розмірі 123126,03 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

04.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій просив рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього в солідарному порядкку заборгованості за кредитним договором скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволені цих позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 25.11.2014 року та відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення 04.01.2018 року, тобто після спливу більше ніж трьох років з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке ОСОБА_2 мотивує тим, що про судове засідання, яке було призначено на 25.11.2014 року його не було повідомлено належним чином та копія оскаржуваного рішення на його адресу не надходила.

Однак дане твердження спростовується наявними в матеріалах справи розписками, згідно яких ОСОБА_2 був повідомлений 12.11.2014 року про судове засідання, яке відбулося 25.11.2014 року та на якому було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.127), та він отримав копію оскаржуваного рішення 19.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148).

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить як і не містить будь-яких доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення особою, повідомленою належним чином про розгляд справи та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, то суд зобов’язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4