Ухвала суду № 71563429, 02.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1382/18

Номер справи місцевого суду: 503/1226/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

03.11.2017 року рішенням Кодимського районного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

14.12.2017 року представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт направив апеляційну скаргу поштою на адресу апеляційного суду 11.12.2017 року, тобто до вступу в дію нової редакції ЦПК України 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України в редакції 2014 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як зазначено в ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов’язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не долучено ордер на здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції. В матеріалах справи наявний ордер адвоката ОСОБА_2 серія ВН №032122 від 20.06.2017 року, виданий на представництво інтересів ОСОБА_3 у Кодимському районному суді Одеської області.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, які діяли на момент подання апеляційної скарги, стосовно форми апеляційної скарги та змісту.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» чинного ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Враховуючи те, що питання про відкриття провадження апеляційним судом вирішується після набрання чинності нової редакції ЦПК України 2017 року, то застосовуються чинні норми ЦПК України.

За таких підстав, апеляційну скаргу подано апелянтом з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянту необхідно представити апеляційному суду ордер, який підтверджує його повноваження адвоката як представника ОСОБА_3 по даній справі в суді апеляційної інстанції.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_3, про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо особа не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4