Ухвала суду № 71563213, 10.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/769/18

Номер справи місцевого суду: 508/288/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 26 квітня 2017 року, скаржник Київська міська рада не брала участі у справі, відповідно, копія повного судового рішення скаржнику судом не надсилалась; апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 23 жовтня 2017 року, зареєстровано в суді 31 жовтня 2017 року; згідно доводів скаржника про судове рішення стало відомо 13 жовтня 2017 року, доводи не спростовано.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху в порядку усунення недоліків сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 370,48 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду підлягала поданню протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, однак посилається на те, що суд вирішив питання про її права, інтереси тощо. За таких обставин, строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Київській міській раді строк апеляційного оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська