Ухвала суду № 71563118, 09.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/279/18

Номер справи місцевого суду: 522/17199/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «ВіЕйБі Банк». В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону від 2004 року), була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1339,80 грн. Клопотання ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв’язку з його необґрунтованістю.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2» за адресою, що є в матеріалах справи.

28.12.2017 року через канцелярію суду надійшов лист від ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_2», в якому апелянт просить продовжити строк на виконання ухвали від 01 грудня 2017 року. У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не передбачено діючим законодавством.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 01 грудня 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 185, 356, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає апелянту після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч.ч. 6-8 ст. 357, ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4