Рішення № 71563, 08.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.08.06 Справа№ 1/1282-4/298

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Жарського І.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Західне головне регіональне управління” до товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм” про стягнення заборгованості в сумі 126839,94 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Західне головне регіональне управління” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм”, просить суд стягнути з відповідача в сумі 126839,94 грн. (25116,82 доларів США) заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору № 576 від 19 червня 2001 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно. З них заборгованість по сумі несплачених відсотків – 10135,80 доларів США, пеня за несплачену суму кредиту та по нарахованих але несплачених відсотків в сумі 14980,42 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах, зазначив при цьому, що станом на дату розгляду спору відповідач заборгованості не погасив, а також спір не врегульовано іншим чином.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи, з причини неявки відповідача та за клопотаннями відповідача для мирного врегулювання спору. У призначене шосте судове засідання відповідач не з’явився, вимог суду не виконав, доказів погашення позики не надав, про причини не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджено поштовими повідомленнями.

З урахуванням тривалості розгляду спору, суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.

Для проголошення рішення в судовому засіданні 25 липня 2006 року оголошувалась перерва до 8 серпня 2006 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором бвнк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та в порядку, встановлених договором. В силу положень ст.ст.572, 585, 589, 590 Цивільного Кодексу України застава є одним із способів забезпечення виконання зобов’язання і дає право кредитору в разі невиконання боржником у встановлений строк зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з матеріалами справи сторони 19 червня 2001 року уклали кредитний договір №576 на виконання якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 115 000,00 грн. терміном до 19 червня 2004 року в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотків річних, комісійну винагороду та пені у випадку неналежного виконання договірних зобов’язань. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати 16 відсотки річних до дати повного погашення кредиту. У випадку невиконання зобов’язань по погашенню кредиту відповідач оплачує позивачу 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 576 від 19 червня 2001 р. - своєчасного повернення одержаного кредиту, та відсотків за його користування, сторони 06 серпня 2001 року уклали договір застави майна. За цим договором застави відповідач виступає заставодавцем і відповідає за виконання зобов’язань по кредитному договору та надає в заставу належне йому (відповідач) на праві власності майно, а саме: офісні приміщення, позначені літерою А-1, що знаходяться по вул.Трильовського,18 у м.Львові, загальною площею 243,5 кв.м. Вказане приміщення належать заставодавцю на підставі свідоцтва про право власності на вбудовано- прибудовані офісні приміщення за № Г-00289 від 28.03.2001 року, виданого Галицькою районною адміністрацією згідно з розпорядженням №392 від 28.03.2001 року, зареєстрованого Львівським ОДКБТІ та ЕО за реєстровим № 1712. Транспортні засоби, згідно акту прийому-передачі майна в заставу від 06.08.2001 року -автомобіль марки „Мазда- 626”, 1997 року випуску, № 001-41 ТА; - автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 р/в, № 017-00 ТА. Названий договір застави майна посвідчений 06 серпня 2001 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Н.Р. і зареєстровано в реєстрі за № 1473. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому за умовами договору повинен сплатити позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачуться пеня від суми непогашених відсотків та комісій за кожний день прострочення платежу. Станом на дату подання позову - 27 грудня 2005 року заборгованість відповідача по відсотках становить –10 135,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті (за 1 долар США –5,05 грн., 51 185,79 грн.) пеня по основній сумі боргу становить - 12 994,60 доларів США (65 622,73 гривень), пеня по відсотках становить - 1 985,82 доларів США (10 028,39 гривень). Загальна сума заборгованості становить –25 116,82 доларів США (126 839,94 грн.).

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач позов не заперечив, не спростував, навпаки, звертався з клопотаннями про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Сторони не уклали мирової угоди. Станом на дату розгляду справи відповідач не надав суду належних доказів виконання ним зобов’язань за кредитним договором № 576 від 19 червня 2001 р.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм” (м.Львів, вул.Хуторівка, 30/183; р/р 26007240403001 в ЗГРУ ПриватБанк; МФО 325321; код ЄДРПОУ 19338351) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії “Західне головне регіональне управління” (79008, м.Львів, вул.Гуцульська, дім 15-21; к/р №12002013508001 в ОУ НБУ м.Львова, МФО 325321, код за ЄДРПОУ 20784660):

- 126839,94 грн. (25 116,82 доларів США) заборгованості за кредитним договором №576 від 19 червня 2001 року шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору застави від 06 серпня 2001 року майно товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм”;

- судові витрати у сумі 251,10 доларів США державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.