Ухвала суду № 71562880, 15.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/442/17

Справа № 522/909/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017р. представник позивача по справі подав до суду заяву про виправлення описки в частині адреси стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що по даній справі Приморським районним судом м. Одеси 22.08.2017р. винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

З копії наданого заявником виконавчого листа вбачається, що адреса стягувача зазначена правильно, а саме: м. Одеса вул.. М.Боровського, 28Б.

27.12.2017р. на адресу суду від представника заявника-Підкова Л.В. (за довіреністю) надійшла заява про залишення без розгляду про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.5 ч.1 ст..257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити заяву та залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Керуючись ч.9 ст. 10, 183, п.5 ч.1 ст..257, 258-260, 269, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л.В.