Ухвала суду № 71562727, 11.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14603/17 Провадження № 2/521/352/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та представника Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про поновлення на роботі, стягнення нарахованого заробітку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_3 (колишній голова правління та керівник підприємства) первинні документи ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», в тому числі табель робочого часу за квітень 2017р., журнал обліку трудових книжок, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні три місяці; позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» оригінал та засвідчену копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за квітень 2017р., а також платіжні відомості про виплату заробітної плати працівникам ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» за квітень, травень та червень 2017р.

Позивачка не заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивачки в частині витребування оригіналу та засвідченої копії документу, на підставі якого ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за квітень 2017р. Проти задоволення іншої частини клопотання заперечував, пояснюючи, що це є порушенням прав інших працівників, до того ж вказував, що заробітна плата інших робітників не відноситься до предмету спору.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви, а клопотання позивача підлягає лише частковому задоволенню, а саме задоволенню не підлягають вимоги щодо витребування платіжних відомосте про виплату заробітної плати працівникам ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» за квітень, травень та червень 2017р., оскільки дані вимоги не відносяться до предмету позову.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (колишній голова правління та керівник підприємства) первинні документи ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», в тому числі табель робочого часу за квітень 2017р., журнал обліку трудових книжок, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні три місяці.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» оригінал та засвідчену копію документу на підставі якого ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата за квітень 2017р.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун