
Справа № 493/2365/17
Провадження № 2/493/111/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за позовом ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
На обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначений будинок.
Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса, тому просила суд визнати її право власності на вказане спадкове майно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заперечень по справі не має.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. З довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області № 805 від 28.08.2017 року вбачається, що зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській книзі за № 7.
Зазначений будинок ОСОБА_3 заповіла позивачці, що підтверджується заповітом, посвідченим 26.12.2005 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.
Відповідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 19.09.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок (літ. А), загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., з погрібом з шиєю (літ. Б1, б), літньою кухнею (літ. Б), навісом (літ. б1), сараєм (літ. В), навісом (г), сараєм (літ. Г), сараєм (літ. Д), убиральнею (літ. Е), сараєм (літ. Ж), ганком (№1), огорожею (№2), воротами (№3), огорожею (№4), воротами з хвірткою (№5), огорожею (№6), колодязем питним (№7), вимощенням (№І), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 5000 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 71562585, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/2365/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: