Ухвала суду № 71562547, 11.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15019/13-ц

Провадження № 2/520/2970/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання – Дідур Ганна Сергіївна

за участю: позивач - ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, що є сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.07.2016 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя; відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.07.2016 року в частині вирішення позовних вимог щодо поділу рухомого майна скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.07.2016 року залишено без змін.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 15.03.2017 року справу прийнято до провадження.

24.05.2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій на підставі ст. ст. 63, 69-71 СК України та ст. 372 ЦК України просить:

- визнати спільним майном подружжя меблі та побутову техніку:маршові сходи, двері, мийку «Campus», кухню з фасадами з ольхи та африканського профілю, кухонну поверхню «Bosch 0142» з духовкою, кондиціонер “York” Man-Mon 45, спальний гарнітур ”Alfona group Florida”, меблевий гарнітур “Zaragosa Moscu Chapa de Oliva”, який складається з меблевої стінки “Liberia L330XH226XP46”, шість стільців “Silla Triana con Margue-Terria”, стіл “Mesa de”, два телевізори «Sony» модель 21м91, серійні номери 1002117 та 1001217;

- поділити спільне з відповідачем рухоме майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ним право власності на кондиціонер “York” Man-Mon 45, спальний гарнітур ”Alfona group Florida”, меблевий гарнітур “Zaragosa Moscu Chapa de Oliva”, який складається з меблевої стінки “Liberia L330XH226XP46”, шість стільців “Silla Triana con Margue-Terria”, стіл “Mesa de”;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на маршові сходи, двері, мийку «Campus», кухню з фасадами з ольхи та африканського профілю, кухонну поверхню «Bosch 0142» з духовкою, спальний гарнітур ”Alfona group Florida”, два телевізори «Sony» модель 21м91, серійні номери 1002117 та 1001217;

- зобов’язати відповідача передати позивачу кондиціонер “York” Man-Mon 45, спальний гарнітур ”Alfona group Florida”, меблевий гарнітур “Zaragosa Moscu Chapa de Oliva”, який складається з меблевої стінки “Liberia L330XH226XP46”, шість стільців “Silla Triana con Margue-Terria”, стіл “Mesa de”.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Учасники справи, які з’явилися до судового засідання не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання 11.01.2018 року для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, що є сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2018 року .

Суддя Васильків О. В.