Постанова № 71562399, 11.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/45/18

Провадження № 3/480/65/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.212-10 КУпАП-

встановив:

11 січня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст.212-10 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20 грудня 2017 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи по вулиці Шкільній в селі Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області здійснював передвиборчу агітацію, а саме: розповсюджував агітаційні листівки у формі і засобами, що суперечать Розділу ІІІ ст.71 Конституцією України та ч.3 ст.6 ЗУ “Про місцеві вибори”.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 року; копією висновку за результатами звернення ОСОБА_3 від 20.12.2017 року; копією рапорту від 20.12.2017 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.4); копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.5); рапортом від 20.12.2017 року (а.с.6); копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.7)

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.212-10 КУпАП, тобто здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.212-10, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 31118106700230) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

11.01.2018