Рішення № 71562361, 11.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.01.2018

Справа №489/5336/17

Провадження №2/489/713/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

секретаря – Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №013/КФ-12/138 від 18.12.2012 року в розмірі 37683 грн. 86 коп., оскільки останній не виконує зобов’язань за кредитним договором.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

18 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№013/КФ-12/138, за умовами якого останньому було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 9000,00 грн. строком на 12 місяців по 18.12.2013 року зі сплатою за користування кредитом 72 відсотків річних, з періодичністю сплати процентів та в порядку погашення кредиту у відповідності з графіком погашення (п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною цього договору.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку та довідки про заборгованість, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 11.09.2017 року становить 37683,86 грн., що складається із: 8600,63 грн. основного боргу по кредиту, 29083,23 грн. заборгованості за відсотками.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача вимоги про повернення кредиту від 10.04.2013 року за вих. №12/1-74, від 23.11.2015 року за вих. №12/1-20 та від 12.09.2017 року за вих. №12/1-140, однак до цього часу відповідачем не виконані зобов’язання за кредитним договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов’язань, що випливають з нього.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 536, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Антея», код ЄДРПОУ 37969436, заборгованість за кредитним договором №013/КФ-12/138 від 18.12.2012 року в розмірі 37683 грн. 86 коп., що складається із 8600 грн. 63 коп. основного боргу по кредиту, 29083 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Антея», код ЄДРПОУ 37969436, 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва