Ухвала суду № 71562244, 15.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/398/17 15.01.2018

Провадження №22-ц/784/282/18

Справа № 469/398/17 Головуючий суду у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження 22-ц/784/282/18 Доповідач у апеляційній інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на майно належне ОСОБА_4, а саме на ? частину бази відпочинку Стругураш №5, заборонено ПАТ «ВіЕйБі Банк» та будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчудження, знецінення, пошкодження, вилучення та користування вказаним майном.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ «ВіЕйБі Банк» 12 грудня 2017 року оскаржив її в апеляційному порядку, клопотав про відстрочку від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі у зв’язку із неплатоспроможністю банку, в зв’язку з чим 20 березня2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, неможливістю здійснити сплату судового сбору у короткий термін.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору.

Посилання апелянта на складне фінансове становище у зв’язку з його ліквідацією, та неможливість здійснити оплату судового збору у короткий термін є суперечливими, і не позбавляють його обов’язку від оплати поданої ним апеляційної скарги відповідною сумою судового збору, оскільки ним не надано доказів щодо майнового стану, які могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вказані ПАТ «ВіЕйБі Банк» підстави для відстрочки сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення поданого ним клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року – відмовити.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді О.В. Локтіонова

ОСОБА_5