Ухвала суду № 71562235, 15.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/1611/16-ц 15.01.2018

Провадження №22-ц/784/287/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року подання державного виконавця задоволено. ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника 09 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.356, 357 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів дня отримання копії ухвали.

Згідно з п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачають, що до апеляційної скарги додаються зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувана ухвала постановлена 13 квітня 2016 року без його участі, а із заявою про отримання її копії та ознайомлення із матеріалами справи звернувся до суду першої інстанції 14 грудня 2017 року.

Крім того, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 04 січня 2018 року. Однак, доказів на підтвердження даного факту не надав.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого процесуальним законодавством.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або надати докази про дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду, які свідчать про її своєчасне оскарження.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності або надання доказів про дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду, які свідчать про її своєчасне оскарження.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3