Рішення № 71562230, 03.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3965/17

Провадження № 2/484/203/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 4936,80 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2017 року по вул. Степовій в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої була збита залізобетонна опора №28П від КТП 741, в результаті чого позивачу був нанесений збиток в розмір 4936,80 грн. За зверненням позивача працівниками Первомайського ВП ГУНП було складено висновок по результатам перевірки щодо ДТП, а постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що із копій висновку по результатам перевірки щодо ДПТ без постраждалих від 08.04.2017 року складеного інспектором дорожнього нагляду сектору превенції при Первомайському ВП ГУНП Миколаївської області лейтенантом поліції Мельничуком В.В., постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2017 року згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, видно, що ОСОБА_1, 08.04.2017 року близько 16 годин керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Степова в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, втратив керування та допустив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя, з послідуючим наїздом на опору ЛЕП.

Копіями локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на заміну опори на ПЛ-0,4 кВ, акту прийняття виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат підтверджено вартість шкоди в сумі 4936,80 грн., а тому суд знаходить позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в силу ст. 1187 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 281-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) матеріальну шкоду у сумі 4936,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: вул. Громадянська, 40 м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: