Ухвала суду № 71562094, 15.01.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15 січня 2018 року

Справа № 489/6263/16-ц

Номер провадження 6/489/19/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря – Сироватки Т.О..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 16.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів було видано виконавчий лист. Однак, судом у виконавчому листі було не вірно зазначено юридичну адресу боржника, а саме зазначено як «61052, Харківська обл.. м. Харків, Полтавське шосе, 31, офіс 301-б» замість вірного «61045, Харківська обл., м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 16».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

16.03.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме: визнано договір № 000277 фінансового лізингу, укладений 18.11.2016 р., між ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг холдінг», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3054- недійсним; стягнуто з ТОВ «Євролізинг холдінг» на користь ОСОБА_1 47 200, 00 грн.; стягнуто з ТОВ «Євролізинг холдінг» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору – 1 102 грн.40 коп.

25.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі стягувачу було видано виконавчі листи.

Однак, судом у тексті виконавчих листів помилково було зазначено юридичну адресу боржника як «61052, Харківська обл.. м. Харків, Полтавське шосе, 31, офіс 301-б» замість вірного «61045, Харківська обл., м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 16».

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в тексті виконавчих листів, які підлягають виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.07.2017 р. по справі № 489/6263/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг холдінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, змінивши юридичну адресу боржника з «61052, Харківська обл.. м. Харків, Полтавське шосе, 31, офіс 301-б» на вірну «61045, Харківська обл., м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова