Ухвала суду № 71561851, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27170/14-к

Провадження №1-кп/127/1324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

суддів Шлапака Д.О., Сичука М.М.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Старинця О.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №22014020000000015 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 25 липня 2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив відвід прокурору у вказаному провадженні – ОСОБА_9, який мотивований тим, що у дане кримінальне провадження 10 січня 2018 року вступив адвокат ОСОБА_4, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 Адвокат ОСОБА_4 раніше працював в органах прокуратури та тривалий час був безпосереднім керівником прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9, а тому на підставі ч.3 ст. 77 КПК України, прокурор може бути упередженим.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_2

Крім того, адвокат ОСОБА_4 пояснив, що дійсно раніше він працював в органах прокуратури, був безпосереднім керівником прокурора Старинця О.Ю., у них були різні моменти роботи, а тому з метою об'єктивності, неупередженості прокурора підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2

Прокурор заперечив щодо заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 раніше працював в органах прокуратури, був безпосереднім керівником прокурора у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_9, а тому з метою недопущення надходження скарг в подальшому та виникнення обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора суд вважає за необхідне заяву задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів ,-

У Х ВА Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_2А про відвід прокурора – задоволити.

Відвести прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: