Ухвала суду № 71561680, 15.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14213/17

Провадження № 2-ар/127/42/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз’яснення судового рішення по справі № 127/14213/17, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці із заявою про роз"яснення судового рішення посилаючись на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року визнано неправомірними дії УПФ України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язано УПФ України в м. Вінниці здійснити ОСОБА_1 з 04.01.2017 року перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", включивши до складових заробітної плати, із якої здійснюватиметься розрахунок пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально – побутові потреби та індексації заробітної плати відповідно до довідки від 13.05.2017 року №01-28/1273 про складові заробітної плати.

Заявник просить роз’яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року, а саме зазначити, чи при перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосовувати ст. 37 ЗУ «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії чи в редакції, яка діє на момент перерахунку за рішенням суду.

Представник УПФ України в місті Вінниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про роз’яснення судового рішення підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що на її думку перерахунок пенсії повинен здійснюватися відповідно до закону на момент призначення їй пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи № 127/14213/17, суд дійшов до висновку про те, що заява про роз’яснення рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року, визнано неправомірними дії УПФ України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язано УПФ України в м. Вінниці здійснити ОСОБА_1 з 04.01.2017 року перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", включивши до складових заробітної плати, із якої здійснюватиметься розрахунок пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально – побутові потреби та індексації заробітної плати відповідно до довідки від 13.05.2017 року №01-28/1273 про складові заробітної плати (а.с. 47-48, 51, 71-72).

Враховуючи зміст і предмет позовних вимог ОСОБА_1, надані суду докази та ухвалене судове рішення по даній справі, слід прийти до висновку, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року підлягає роз"ясненню із зазначенням, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосовувати ст. 37 ЗУ «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії позивачці ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 351 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз’яснення судового рішення по справі № 127/14213/17 – задовольнити.

Роз"яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року по справі № 127/14213/17 зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід застосовувати ст. 37 ЗУ «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії позивачці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя: