Ухвала суду № 71561577, 15.01.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/71/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018р. смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю секретаря Іванової І.О., слідчого Додукало П.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про надання капітану поліції ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Додукало П.А. звернувся із вказаним клопотанням, яке 10.01.2018 р. погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 12017020210000364 від 03.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 19.10.2017 р. між ФГ « Консоліда» та ТОВ «УТС ЛТД» юридична адреса « просп. Центральний, 98 м. Миколаїв було укладено договір купівлі продажу засобів захисту рослин на загальну суму 516 399, 79 грн. У подальшому ОСОБА_4 перерахував на рахунок ТОВ «УТС ЛТД» передплату в сумі 258200 грн. У свою чергу ТОВ «УТС ЛТД» мало поставити до ФГ « Консоліда» засоби захисту рослин, але по теперішній час товар не поставило та зв’язок із даним товариством відсутній.

ОСОБА_4 зазначає, що спілкувався з представником та ТОВ «УТС ЛТД» , котрий телефонував до нього із мобільних номерів 063-246-06-84 та 097-641-86-04.

У діях посадових осіб ТОВ «УТС ЛТД» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення шахрайських дій, оскільки відсутня інша можливість встановити особу, яка вчинила шахрайські дії стосовно ФГ «Консоліда», окрім як за допомогою аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку.

Враховуючи те, що інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити особу, яка вчинила шахрайські дії стосовно ФГ «Консоліда», слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 пояснив, що проведенням допиту потерпілого не вдалось за можливе встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину описаного в клопотанні, однак існує можливість встановити особу причетну до вчинення злочину шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку.

Представники ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с. 15-16), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з'єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв'язку України, а саме ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» є їх власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити особу, яка вчинила шахрайські дії, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а згідно п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо.

Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, тел. (067) 337-27-17 тел.факс. (044)393-01-75, (044) 209-00-70, ТОВ «Лайфселл» за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, тел. +38(044)233-31-31, (063)-544-37-15, факс (044)-594-40-90 які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг щодо з’єднання абонентських номерів +38(063)-246-06-84 та +38(097)-641-86-04, з іншими абонентами а саме тип, дату, час, тривалість з’єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання), які відбувались в період часу з 15.10.2017 р. по 15.11.2017 р.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Термін виконання ухвали до 31.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5