Ухвала суду № 71561550, 15.01.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2448/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Кузьменко А.О, за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району в судові засідання, призначені на 27.11.2017 року о 16.00 год. та 15.01.2018 року о 15.20 год. не з’явився по невідомим суду причинам, про слухання справи повідомлений в порядку ст.130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.

В судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача – Вороновицької селищної ради Вінницького району, не заперечували проти проведення заочного розгляду даної справи та постановлення заочного рішення у ній.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку позивачів по справі, які не заперечували проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: