Ухвала суду № 71561387, 05.01.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.01.2018
Номер справи
142/6/18
Номер документу
71561387
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 142/6/18

Провадження № 2/142/90/18

"05" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкування.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено ціну позову; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03 жовтня 2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розмірі 1762 гривні. Тому, при подачі зазначеного позову до суду позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,8 гривень, однак, як слідує із доданої до позовної заяви квитанції, позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., тобто недоплатила до можливого мінімального розміру судового збору 64,8 грн.

Згідно з вимогами ч.5 ст.177 ЦПК, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - п.8 ч.3 ст.175 ЦПК.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу слід надати 10 днів строку для усунення вищезазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 258, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок внаслідок спадкуваннязалишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1.Зазначення відомостей в позовній заяві про ціну позову; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.Сплати судового збору в сумі 64,8 грн.; реквізити для сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453, КЕКД 22030001.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71561387 ?

Документ № 71561387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71561387 ?

Дата ухвалення - 05.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71561387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71561387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71561387, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 71561387, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71561387 відноситься до справи № 142/6/18

Це рішення відноситься до справи № 142/6/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71552156
Наступний документ : 71561395